共享單車(chē)作為公共交通工具，為市民出行提供了便利。但由于人為破壞等原因造成的安全隱患事件層出不窮。

2017年7月11日，浙江寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)發(fā)生一起電動(dòng)自行車(chē)與共享單車(chē)相撞的交通事故。鄞州交警大隊(duì)民警接到報(bào)警后立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)路面上有明顯的兩車(chē)碰撞痕跡，共享單車(chē)騎行人員肇事逃逸，而騎電動(dòng)車(chē)的男子送往醫(yī)院后不治身亡。

由于事發(fā)路段未安裝攝像頭，為追查肇事逃逸者身份，交警與該共享單車(chē)公司取得聯(lián)系，要求對(duì)方配合調(diào)查取證，提供該輛單車(chē)騎行人員的信息。據(jù)該共享單車(chē)公司反饋，由于涉案的共享單車(chē)二維碼和鎖均被人為破壞，后臺(tái)記錄的最后一次騎行信息是在事故發(fā)生前一個(gè)月左右。

經(jīng)調(diào)查，警方排除了記錄中最后騎行人員肇事逃逸的可能性，關(guān)于肇事者的身份線索就此中斷。此后，鄞州區(qū)法律援助中心決定對(duì)該案的死者家屬予以法律援助。

王琛律師告訴記者，根據(jù)前期分析和相關(guān)證據(jù)材料，該案只是一起普通侵權(quán)糾紛，如果發(fā)生碰撞事故的雙方均在現(xiàn)場(chǎng)，則根據(jù)交警出具的事故認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任比例。但因其中一方逃逸，導(dǎo)致雙方責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。但有一點(diǎn)可以確定，共享單車(chē)公司有著不可推卸的責(zé)任。

據(jù)悉，警方在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該共享單車(chē)公司曾在一個(gè)月前收到過(guò)對(duì)該輛單車(chē)的報(bào)修，但一直未進(jìn)行維修。進(jìn)而導(dǎo)致單車(chē)在有故障的情況下仍被借用，最終導(dǎo)致事故發(fā)生，且由于無(wú)騎行人員記錄使肇事者得以逍遙法外。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，共享單車(chē)公司方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

同年10月9日，該案訴至鄞州區(qū)人民法院。在案件溝通中，由于后臺(tái)有記錄的最后騎行人員史某就是此輛共享單車(chē)二維碼破壞者，其故意損壞車(chē)輛的行為在這起事故中負(fù)有一定責(zé)任，因此被告共享單車(chē)公司方將其追加為共同被告。

經(jīng)原被告、法院各方多次溝通協(xié)調(diào)，三方達(dá)成一致調(diào)解意向，并簽署調(diào)解協(xié)議約定：共享單車(chē)公司以人道主義慰問(wèn)金形式支付原告10余萬(wàn)元，史某給付6000元。

近日，死者家屬拿到了這筆補(bǔ)償金，并向代理律師和鄞州法律援助中心的工作人員表示感謝。

上一篇：重慶知名火鍋店疑似回收利用“廢棄油” 相關(guān)職能部門(mén)對(duì)涉事火鍋店啟動(dòng)檢查

下一篇：蘋(píng)果零售店接連兩起iPhone電池爆炸事故 網(wǎng)友：到底誰(shuí)是誰(shuí)的上帝?